Про акции и равенство.
Я также слышал версию про акции: мол, если бы существовала система, в которой все вкладываются в акции, то это выглядело бы довольно «по-коммунистически».
Однако проблема с акциями в том, что люди не могут держать их постоянно. Например, если человек сломал ногу или попал в сложную жизненную ситуацию и вынужден срочно зафиксировать часть активов, ему придётся продать свои акции. В этот момент возникает дисбаланс. Со временем такой дисбаланс накапливается и на длинной дистанции приводит к дефицитам и социальному расслоению.
Поэтому акции сами по себе не решают проблему. Невозможно предположить, что все участники системы будут бесконечно удерживать их. Всегда появляются причины продать, перераспределить или изъять активы. В этом смысле идея полностью саморегулируемой экономики, на которую часто опираются либертарианцы, тоже оказывается несостоятельной.
С другой стороны, рынок также не всегда может быть универсальным механизмом. Есть сферы, где общество сознательно ограничивает рыночные отношения. Например, если разрешить свободный рынок наркотиков, это приведёт к последствиям, которые большинство людей не хочет видеть — в частности, никто не хочет, чтобы их собственные дети становились наркоманами. В таком случае общество вынуждено отказаться от чисто рыночного подхода и вводить ограничения.
Поэтому и анархо-либертарианская модель в чистом виде также не выглядит жизнеспособной.
@denchik_log
Ответы