Denchik's life

Идея — отражение материи

Объект: капитализм.

Недиалектический взгляд:
есть бизнес, рабочие, зарплата, прибыль. Система просто работает.

Диалектический взгляд Маркса:
капитализм держится на том, что труд создает больше стоимости, чем получает в виде зарплаты.

Паттерн:
труд формально свободен, но экономически вынужден продавать рабочую силу;
капиталу нужен живой труд как источник стоимости;
одновременно капитал стремится сократить зависимость от труда через машины, дисциплину, удешевление рабочей силы;
чем успешнее капитал повышает производительность, тем сильнее подрывает собственную основу извлечения стоимости;
отсюда кризисы, перенакопление, безработица, концентрация капитала.

«… Telegram договорится с РФ и выполнит те условия, которые требуются, особенно в части экстремизма и тех каналов, которые несут угрозу для национальной безопасности нашей стран», — заявил Ионов.
, пишет пиздуза. Вот есть у меня где-то сомнения что Дуров ФСБшная кукла.

Коммуникация — не проблема. Это не реальная проблема, а кликбейтная тема уровня «как же мы будем общаться».
Джаббер, матрикс, IRC, почта, хоть сырой TCP через nc — каналов больше, чем нужно. Это решается тривиально даже в деградации сети.

Реальная проблема — данные.

Не переписка, а объем. Не «передать сообщение», а держать у себя массивы: вики, зеркала репозиториев, образы систем, датасеты, архивы. Интернет как масса, а не как интерфейс.

Теоретически можно выгрузить почти всё: Wikipedia, дистрибутивы, торренты, целые сегменты веба. Практически — упираешься в хранение, индексацию и доступ.

Копировать всё, что имеет ценность. Тащить к себе знания, софт, документацию, модели. Делать локальные зеркала, чтобы не зависеть от внешней среды.

Даже ИИ уже не привязан к облаку — локальные модели спокойно запускаются у себя, без внешних API и контроля.

Коммуникация — это поверхность.
Инфраструктура — это контроль над данными.

Коммуникация — не проблема.
Jabber, Matrix, IRC, почта, хоть nc, каналов больше, чем нужно.
Проблема — данные.
Не сообщения, а объем: вики, зеркала, дистрибутивы, архивы.
Копировать всё ценное. Делать локальные зеркала. Даже локальный ИИ.
Инфраструктура = контроль над данными.

Слушаю часто: экономист говорит, что он не политолог, политолог — что он не экономист. Поэтому важно читать Маркса, где есть дисциплина политической экономии, потому что одно без другого не работает. А в основе — не пустословие, а выверенный диалектический научный метод.

Когда я слышу выражения «духовный человек», «великий человек» или «гений», мне всё это непонятно до тех пор, пока я не начинаю воспринимать их исключительно как формы общественного сознания — то есть как некие мысли и идеи, прошедшие множество итераций и качественных изменений в сознании людей и проявившиеся в одном индивиде как их материальное отражение.

Тогда всё становится понятнее: гений уже не выглядит чем-то мистическим, а предстает как результат цепочки рассуждений и развития, из поколения в поколение, приведших человека к этому состоянию. А «святой» — это скорее эталон человеческого представления внутри определённой религии.

Поэтому я люблю читать и изучать всё подряд, чтобы извлечь максимум из всех форм общественного сознания, которые были созданы людьми.

я подписался на японскую рекламу касио

https://www.youtube.com/watch?v=YTwESBcgoyQ

Христиане-переводчики и передача греческой науки в арабский мир и обратно

Первые системные переводчики греческой науки на арабский в основном были христианами, а не мусульманами, как сейчас иногда утверждают.

Хунайн ибн Исхак — христианин, один из главных переводчиков Галена и Гиппократа.
Исхак ибн Хунайн — его сын.
Куста ибн Лука — христианин, переводчик и учёный.

Именно благодаря этим христианам труды Аристотеля и других античных авторов впоследствии вернулись в Европу.

Принято считать, что мусульмане сохранили греческих философов, а европейцы затем их переоткрыли. Но точнее сказать: значительную роль в сохранении и передаче этого наследия сыграли христиане арабского мира.

Объективная реальность не спрятана от нас. Она и есть инвариант всех субъективных наблюдений.

Оч понравилось объяснение “Объективной реальности” по Гегелю.

https://t.me/edstarru/417